民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第506号

李洪跃提出肥农公司向李洪跃借款216000元，肥农公司否认借款事实，否认授权陈英滨代表陈洋铭确认向李洪跃借款，李洪跃对借款关系成立的事实负有举证证明的责任。李洪跃提供的借条，只有莫环宇及陈英滨代陈洋铭签名，没有加盖肥农公司公章，李洪跃也未能举证证明陈洋铭已经授权陈英滨确认肥农公司向李洪跃借款，借条不能作为认定本案借款事实成立的依据。李洪跃应当承担举证不能的法律后果，李洪跃提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李洪跃提出的诉讼请求。案件受理费2540元，由李洪跃负担。上诉人李洪跃上诉称：一、一审判决遗漏查明本案的基本事实，属于认定事实不清。上诉人原先系被上诉人肥农公司的员工，上诉人在肥农公司期间，该公司因管理不善长期资金不足，上诉人从2004年1月16日至2011年3月16日止，代该公司垫付肥料进货款、办公室租金、水电、物业费等共计216000元。对上诉人代为垫付上述的款项，四被上诉人于2011年6月5日，共同向上诉人出具“借条”的书面方式予以确认，并表示共同连带偿

李洪跃提出肥农公司向李洪跃借款216000元，肥农公司否认借款事实，否认授权陈英滨代表陈洋铭确认向李洪跃借款，李洪跃对借款关系成立的事实负有举证证明的责任。李洪跃提供的借条，只有莫环宇及陈英滨代陈洋铭签名，没有加盖肥农公司公章，李洪跃也未能举证证明陈洋铭已经授权陈英滨确认肥农公司向李洪跃借款，借条不能作为认定本案借款事实成立的依据。李洪跃应当承担举证不能的法律后果，李洪跃提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李洪跃提出的诉讼请求。案件受理费2540元，由李洪跃负担。上诉人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第506号上诉人（原审原告）：李洪跃。被上诉人（原审被告）：广西南宁市肥农农资有限公司。被上诉人（原审被告）：莫环宇。被上诉人（原审被告）：陈洋铭。被上诉人（原审被告）：陈英滨。上诉人李洪跃因与被上诉人广西南宁市肥农农资有限公司（以下简称肥农公司）、莫环宇、陈洋铭、陈英滨民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）……