买卖合同纠纷 （2015）并商终字第49号

原、被告双方的买卖关系成立，被告应按原告的供货数量履行支付货款的义务。对于双方争议的供货量，因原告未提交向被告供货101722元的证据，故对原告主张向被告供货101722元的事实不予确认；因被告在本院限定期限内未向法庭提交其单位工作人员名单，故本院对原告提供的68650元的销售单的真实性予以确认，并据此确认原告的供货价值为68650元。因被告已支付原告货款44671元的货款，故认定被告实际尚欠原告货款23979元。原审判决，被告山西云剑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款23979元。原审法院判决后，太原新汇科计算机有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审判决认定事实错误。诉争双方之间的买卖合同均均系口头合同，通常的做法是对方提出购货需求，上诉人送货上门，对方有关人员在货单上签字。除最初一笔结清外，之后多次都存在拖欠。经常是上诉人将销售单据和财务发票交给对方后，对方负责人李剑借口拖延。从2011年8月到2013年9月，上诉人累计供货金额为101722元，有47张销售单为证。上诉人实际收到货款44671元，尚欠57051元未付。本案证据均系上诉人提供，一审法院认定双方

原、被告双方的买卖关系成立，被告应按原告的供货数量履行支付货款的义务。对于双方争议的供货量，因原告未提交向被告供货101722元的证据，故对原告主张向被告供货101722元的事实不予确认；因被告在本院限定期限内未向法庭提交其单位工作人员名单，故本院对原告提供的68650元的销售单的真实性予以确认，并据此确认原告的供货价值为68650元。因被告已支付原告货款44671元的货款，故认定被告实际尚欠原告货款23979元。原审判决，被告山西云剑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款23979元。原审法院判决后，太原新汇科计算机有限公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审判决认定事实错误。

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第49号上诉人（原审原告）太原新汇科计算机有限公司，住所地太原高新区体育路403号四楼。法定代表人任亚军，总经理。委托代理人贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。委托代理人李喜玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）山西云剑实业有限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑小区3号楼3单元601号。法定代表人乔纯仙，董事长。委托代理人边云峰，山西隆诚……