（2016）皖01民辖终468号

本案原审原告姜苏以其按合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司要求完成了六安邦发66号公馆工程预算、决算工作，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司未按约定支付预算费用为由，向原审法院提起诉讼。原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人主张本案由涉案工程所在地人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司作为被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年七月十五日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本案原审原告姜苏以其按合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司要求完成了六安邦发66号公馆工程预算、决算工作，合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司未按约定支付预算费用为由，向原审法院提起诉讼。原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷并无不当。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人主张本案由涉案工程所在地人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司作为被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终468号上诉人（原审被告）合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区繁华大道包河花园南大门东侧。法定代表人：王则奉，董事长。被上诉人（原审原告）：姜苏。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，被……