民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14264号

本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于照山主张陈永文在2012年11月23日向于照山借款现金人民币3万元，并提供了陈永文立下的《借据》到庭予以证明。陈永文抗辩称其是在2012年10月向于照山借款人民币23000元，是于照山及案外人王万某在2012年12月20日晚上胁逼陈永文立下涉案《借据》给于照山。陈永文提供《报警回执》到庭予以证明。鉴于于照山未能提供证据证明其在2012年11月23日交付了借款现金人民币3万元给陈永文，且于照山提供的涉案《借据》中的“借款日期：2012年12月20日”涂改为“借款日期：2012年11月23日”。故根据本案事实及上述法律规定，陈永文抗辩称其是在2012年10月向于照山借款23000元，在2012年12月20日晚上立下了涉案《借据》给于照山，一审法院予以采信。陈永文抗辩称本案债务属于赌债，其在广州市增城区朱村街秀山村赌博输钱向于照山借

本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于照山主张陈永文在2012年11月23日向于照山借款现金人民币3万元，并提供了陈永文立下的《借据》到庭予以证明。陈永文抗辩称其是在2012年10月向于照山借款人民币23000元，是于照山及案外人王万某在2012年12月20日晚上胁逼陈永文立下涉案《借据》给于照山。陈永文提供《报警回执》到庭予以证明。鉴于于照山未能提供证据证明其在2012

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14264号上诉人（原审被告）：陈永文，身份证地址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：于照山，身份证地址：河南省太康县。委托诉讼代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东民诚众信律师事务所实习律师。上诉人陈永文因与被上诉人于照山民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字……