建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民一民初字第146号

经审查，在双方签订的《建设工程施工合同》第九条约定：“如发生纠纷，可以在双方单位所在地任一法院起诉”，双方关于管辖的约定符合（199411月27日法经（1994）307号）《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”的规定，省安装公司依据双方的约定，向本院提起的诉讼，不违反级别管辖及专属管辖，故对鑫光公司提出管辖异议的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林市永吉县经济开发区鑫光热力有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向

经审查，在双方签订的《建设工程施工合同》第九条约定：“如发生纠纷，可以在双方单位所在地任一法院起诉”，双方关于管辖的约定符合（199411月27日法经（1994）307号）《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民一民初字第146号原告黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，该公司总经理。委托代理人任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托代理人张广伦，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告吉林市永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县经济开发区重庆路。法定代表人张喆，该公司经理。委托代理人王国辉，吉林市吉信……