民间借贷纠纷 (2021)豫13民终2590号
裁判要旨
公民的财产权应当受到保护。张龙强将钱款借给刘文銮,由刘文銮所搭借条在卷佐证,双方借贷关系成立,应受法律保护。关于本案如何适用法律问题,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款合意成立时间和借款履行的时间均发生在民法典施行前,故应适用借款发生时的法律和司法解释。诉讼中,刘文銮辩称其不是实际借款人,钱是谷向义所用,其不承担还款责任。按照“合同相对性”原则,名义借款人与实际借款人不一致的,以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人,并由其承担还款义务。本案中,刘文銮向张龙强出具借条,即使未实际使用该款,作为名义借款人也应承担还款责任,其在承担还款责任后,可依法向实际借款人追偿。借条中写明:“到期不还担保人负责全部连带责任”,吴会万、谷向义应为连带责任担保人,根据借条中约定,应承担连带责任。关于借款本金问题,2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
公民的财产权应当受到保护。张龙强将钱款借给刘文銮,由刘文銮所搭借条在卷佐证,双方借贷关系成立,应受法律保护。关于本案如何适用法律问题,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款合意成立时间和借款履行的时间均发生在民法典施行前,故应适用借款发生时的法律和司法解释。诉讼中,刘文銮辩称其不是实际借款人,钱是谷向义所用,其不承担还款责任。按照“合同相对性”原则,名义借款人与实际借款人不一致
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫13民终2590号上诉人(原审被告):刘文銮,男,1956年7月30日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人:钱云舟,河南鼎聚律师事务所律师,特别授权。上诉人(原审被告):吴会万,男,1964年1月12日出生,汉族,住邓州市。委托诉讼代理人:钱云舟,河南鼎聚律师事务所律师,特别授权。上诉人(原审被告):谷向义,男,1966年5月11日出生,汉族……