诈骗 （2017）豫10刑终39号

被告人李令涛、徐亚伟构成诈骗罪,数额巨大，李令涛、徐亚伟均系主犯。鉴于李令涛有退赃行为，且当庭认罪，徐亚伟系初犯，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币10000元。二、被告人徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚人民币10000元。上诉人李令涛上诉及其辩护人辩称，起诉书指控的第1、2起，系其向被害人刘某借款，而并未以工程的名义诈骗其钱财，一审量刑重。上诉人徐亚伟上诉称，一审认定事实不清，未参与诈骗的事实。另称及其辩护人辩称，其在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，一审量刑重。经二审审理查明，二审期间上诉人徐亚伟的家属代其向被害人刘某退回赃款人民币8万元，刘某对上诉人徐亚伟的行为表示谅解，并同意对其从轻处理。上述事实有和解协议书、谅解书、收条予以证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李令涛、徐亚伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已

被告人李令涛、徐亚伟构成诈骗罪,数额巨大，李令涛、徐亚伟均系主犯。鉴于李令涛有退赃行为，且当庭认罪，徐亚伟系初犯，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币10000元。二、被告人徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚人民币10000元。上诉人李令涛上诉及其辩护人辩称，起诉书指控的第1、2起，系其向被害人刘某借款，而并未以工程的名义诈骗其钱财，一审量刑重。上诉人徐亚伟上诉称，一审认定事实不清，未参与诈骗的事实。另称及其辩护人辩称，其在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，一审量刑重。经二审审理

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫10刑终39号原公诉机关魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李令涛，曾用名李灵涛，小名李涛，男，1965年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，租住在许昌市魏都区（户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县）。因犯诈骗罪于2003年11月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年7月22日保外就医刑满。因涉嫌犯诈骗……