买卖合同纠纷 （2014）六民二初字第00048号

原、被告之间因买卖合同产生纠纷，被告因原告出售的电视机顶盒质量问题，已向临安市人民法院提起诉讼，临安市人民法院已经受理。本案原告起诉被告支付货款也是基于同一买卖合同关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告杭州临安科信光缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　关德全审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一四年三月六日书　记　员　　鲍　芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而

原、被告之间因买卖合同产生纠纷，被告因原告出售的电视机顶盒质量问题，已向临安市人民法院提起诉讼，临安市人民法院已经受理。本案原告起诉被告支付货款也是基于同一买卖合同关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告杭州临安科信光缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　关德全审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一四年三月六日

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00048号原告：安徽巨鹰科技发展有限公司。法定代表人：陈照，该公司总经理。被告：杭州临安科信光缆有限公司。法定代表人：张科，该公司总经理。本院受理原告安徽巨鹰科技发展有限公司与被告杭州临安科信光缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本院受理本案前，被告已于2013年10月14日以与本案相同的法律……