（2015）南市行一终字第81号

马山县古寨瑶族乡人民政府作出的古政发[2014]12号处理决定，该被诉具体行政行为的作出符合法律的授权，认定事实所依据的证据充分，达到清楚而具有说明力的证明标准，适用法律正确、程序合法。上诉人以争议地为1988年建成的倒车场，并经协议确定为原告门前的通道为由，主张被告作出的处理决定认定事实不清。该理由不仅与被告提供的证人证词不符，同时也与上诉人自己提供的协议内容相悖，更何况在提康屯这样一个山多地少的村屯，要用能通汽车的土地作为通道通往原告的家门，这难免存在强词夺理的嫌疑，也与客观事实不符。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，判决驳回上诉人蓝庆喜、蓝庆全、蓝庆科、蓝庆桂的诉讼请求。案件受理费50元由蓝庆喜、蓝庆全、蓝庆科、蓝庆桂负担。上诉人蓝庆喜、蓝庆全、蓝庆科、蓝庆桂上诉称，1、一审判决确认争议地为第三人户于上世纪八十年代建房时留下的宅基地错误。调解协议已经经确认调换自留地的事实，被上诉人并未查明调换哪块自留地，导致认定事实错误。2、古政发[2014]12号处理决定违背了事实和法律。（1）争议地是上诉人父亲与第三人父亲1996年达成

马山县古寨瑶族乡人民政府作出的古政发[2014]12号处理决定，该被诉具体行政行为的作出符合法律的授权，认定事实所依据的证据充分，达到清楚而具有说明力的证明标准，适用法律正确、程序合法。上诉人以争议地为1988年建成的倒车场，并经协议确定为原告门前的通道为由，主张被告作出的处理决定认定事实不清。该理由不仅与被告提供的证人证词不符，同时也与上诉人自己提供的协议内容相悖，更何况在提康屯这样一个山多地少的村屯，要用能通汽车的土地作为通道通往原告的家门，这难免存在强词夺理的嫌疑，也与客观事实不符。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，判决驳回上诉人蓝

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行一终字第81号上诉人（原审原告）蓝庆喜，男，壮族，1947年4月24日出生，住广西马山县。上诉人（原审原告）蓝庆全，男，壮族，1949年12月8日出生，农民，住广西马山县。上诉人（原审原告）蓝庆科，男，壮族，1957年8月3日出生，住广西马山县。上诉人（原审原告）蓝庆桂，男，壮族，1960年8月16日出生，住广西大化瑶族自治县。上……