故意杀人 （2015）饶中刑一初字第36号

被告人陈德和因不能正确处理其子陈福才与他人的民事纠纷，开铳将被害人李某庚打死，用尖刀将被害人李某甲捅伤，非法剥夺他人生命，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德和归案后及庭审中能如实供述犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈德和辩称其不是故意打死被害人李某庚的辩解意见和辩护人认为被告人陈德和主观上没有杀人的故意、被告人的行为社会危害较小的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出被告人陈德和归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实、本案系因邻里纠纷引发的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈德和的行为致被害人李某庚死亡，致被害人李某甲轻伤甲级的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈福才、陈福喜共同参与案发当晚的斗殴，依法应当对被害人的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人陈德和、附带民事诉讼被告人陈福才、陈福喜赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求符合法律规定，但医疗费应以实际发生的数额1117.

被告人陈德和因不能正确处理其子陈福才与他人的民事纠纷，开铳将被害人李某庚打死，用尖刀将被害人李某甲捅伤，非法剥夺他人生命，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德和归案后及庭审中能如实供述犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈德和辩称其不是故意打死被害人李某庚的辩解意见和辩护人认为被告人陈德和主观上没有杀人的故意、被告人的行为社会危害较小的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出被告人陈德和归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实、本案系因邻里纠纷引发的辩护意见，与查明的事实和法律

江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）饶中刑一初字第36号公诉机关江西省上饶市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲。附带民事诉讼原告人徐某甲，务农。附带民事诉讼原告人李某乙。附带民事诉讼原告人李某丙。附带民事诉讼原告人李某丁。附带民事诉讼原告人章某。诉讼代理人周文峰，铅山县法律援助中心律师。被告人陈德和。因涉嫌犯故意杀人罪于1998年10月29日被铅山县人民检察院批……