民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1665号

徐际峰与李林振、刘喜梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。徐际峰向李林振、刘喜梅借款8万元，有借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单等证据予以证实，一审法院予以确认。李林振、刘喜梅辩称只收到6万元左右，其余款项作为利息预先予以扣除，但未提供证据予以证实，且与中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单相违，对此辩称，一审法院不予采纳。李林振、刘喜梅辩称其在与徐际峰借款时明确约定由陈某作为还款本金、利息的指定收取人，其已通过介绍人陈某向徐际峰归还借款7万元，对此，徐际峰称其仅仅委托陈某代为收取利息，双方之间从未有约定陈某作为本金还款的指定收款人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐际峰虽提交两份收条且证人陈某陈述其中一份5万元的收条系代徐际峰收款，但徐际峰明确表示未收到本金还款且双方之间未约定以陈某作为本金还款指定收款人，则李林振、刘喜梅应就其与徐际峰之间存在明

徐际峰与李林振、刘喜梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。徐际峰向李林振、刘喜梅借款8万元，有借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单等证据予以证实，一审法院予以确认。李林振、刘喜梅辩称只收到6万元左右，其余款项作为利息预先予以扣除，但未提供证据予以证实，且与中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单相违，对此辩称，一审法院不予采纳。李林振、刘喜梅辩称其在与徐际峰借款时明确约定由陈某作为还款本金、利息的指定收取人，其已通过介绍人陈某向徐际峰归还借款7万元，对此，徐际峰称其仅仅委托陈某代为收取利息，双方之间从未有约定陈某作为本金还

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1665号上诉人（原审被告）：李林振，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：刘喜梅，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：徐际峰，男，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执……