（2015）二中行终字第555号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，具有原告诉讼主体资格系提起行政诉讼需要具备的前提条件。本案中，王鸣岐系北京市西城区未英胡同25号房屋的承租人，与本案被诉许可行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王鸣岐的起诉是正确的，本院应予维持。王鸣岐的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金丽代理审判员 陈雷代理审判员 李丹二〇一五年四月二十四日书 记 员 乔晨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，具有原告诉讼主体资格系提起行政诉讼需要具备的前提条件。本案中，王鸣岐系北京市西城区未英胡同25号房屋的承租人，与本案被诉许可行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王鸣岐的起诉是正确的，本院应予维持。王鸣岐的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第555号上诉人（一审原告）王鸣岐，男，1930年4月19日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张骄，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人王主，男，北京市西城区……