离婚纠纷 （2014）长中民一终字第03539号

何某与谢某系自由恋爱、自主婚姻。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，仍有和好可能。何某与谢某的夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭稳定，促成和谐的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：何某要求与谢某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由何某负担。上诉人谢某不服原审判决，上诉称：一、一审判决虽认定双方夫妻感情没有彻底破裂是正确的，但未进行和好调解，且法院个别工作人员一直劝说上诉人同意离婚；二、一审判决只认定被上诉人陈述的事实，对上诉人陈述的且被上诉人当庭认可的债务没有认定，对夫妻共同债务认定不清，被上诉人不应索要共有的房屋折价款20万元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人何某答辩称，一、一审法院已经进行了调解工作，因我方态度坚决，与法官明确表示请求离婚，后因上诉人不同意调解未果；二、2012年6月，被上诉人因工作的调动问题以及多年来的矛盾，上诉人先提出离婚，我表示同意，之后双方长期分居，且双方当事人的亲友曾多次劝解无效，也均知晓上诉人与被

何某与谢某系自由恋爱、自主婚姻。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，仍有和好可能。何某与谢某的夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭稳定，促成和谐的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：何某要求与谢某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由何某负担。上诉人谢某不服原审判决，上诉称：一、一审判决虽认定双方夫妻感情没有彻底破裂是正确的，但未进行和好调解，且法院个别工作人员一直劝说上诉人同意离婚；二、一审判决只认定被上诉人陈述的事实，对上诉人陈述的且被上诉人当庭认可的债务没有认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03539号上诉人（原审被告）谢某。委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某。上诉人谢某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：何某、谢某于2007年9月相识并恋……