建设工程施工合同纠纷 (2016)陕09民初12号

案号
(2016)陕09民初12号
法院
陕西省安康市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
陕西省安康市
裁判日期
2019-09-04

裁判要旨

建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。葛洲坝公司与中广核公司签订了《白河〈夹河〉水电站麻虎沟渣场整治及右坝肩316国道改线工程施工合同》,约定由葛洲坝公司承包建设该工程。葛洲坝公司主张其与松滋公司签订了施工合同,松滋公司参与部分施工,而松滋公司明确表示未施工涉案工程,对赖某甲以松滋公司白河项目部名义与葛洲坝公司签订的合同不知情,葛洲坝公司未进一步提交证据证明松滋公司实际施工,或其与松滋公司存在工程款支付往来的相关证据,故对葛洲坝辩解的松滋公司施工的意见不予采纳。葛洲坝公司与金鹤公司签订了劳务分包合同,约定由金鹤公司分包麻虎沟渣场整治工程土石方开挖。但从葛洲坝公司与金鹤公司2015年1月的结算书内容来看,结算的工程项目涵盖了葛洲坝公司与中广核公司签订的总包合同所附的工程项目清单中的全部内容,金鹤公司并非劳务分包,而是施工了涉案全部工程。葛洲坝公司认为该结算书系金鹤公司代表各种法律身份与葛洲坝公司结算,但葛洲坝公司除提交了与不同主体签订合同、会议纪要等书面形式证据外,未提供充分证据证明其他主体有实际施工的行为,故对葛洲坝认为施工分三个阶段,分别由不同主体施工的辩解理由

摘要

建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。葛洲坝公司与中广核公司签订了《白河〈夹河〉水电站麻虎沟渣场整治及右坝肩316国道改线工程施工合同》,约定由葛洲坝公司承包建设该工程。葛洲坝公司主张其与松滋公司签订了施工合同,松滋公司参与部分施工,而松滋公司明确表示未施工涉案工程,对赖某甲以松滋公司白河项目部名义与葛洲坝公司签订的合同不知情,葛洲坝公司未进一步提交证据证明松滋公司实际施工,或其与松滋公司存在工程款支付往来的相关证据,故对葛洲坝辩解的松滋公司施工的意见不予采纳。葛洲坝公司与金鹤公司签订了劳务分包合同,约定由金鹤公司分包麻虎沟渣场整治工程土石方开挖。但从葛洲坝公司与金鹤公司

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民初12号原告:湖北咸恒建设工程有限公司。住所地:湖北省宜昌市夷陵区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:李其琼,系该公司董事长。委托诉讼代理人:于兴江,陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜洲,湖北夷陵律师事务所律师。被告:中广核汉江水电开发有限公司。住所地:安康市白河县。统一社会信用代码:XXXXX……