建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民终3284号

关于双方争议的合同依据问题，即正本合同与副本合同问题，综合事实查明的情况可以得出明源公司总体上是按照双方签订的正本合同所约定的施工范围结合2017年9月1日双方达成的工程洽商变更记录进行的施工；明源公司在工程竣工之后，亦是按照正本合同约定的合同单价在2018年10月9日提出的结算申请；2017年12月18日，双方项目经理签订的备案合同承诺书及零元结算单确认的备案合同仅用于备案使用。综合上述事实，法院认定正本合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，应依照正本合同确定远东公司、明源公司之间的权利义务关系。 关于工期问题，双方争议内容包括明源公司何时开始进场施工，明源公司进场施工后是否具备开工条件即远东公司是否及时提供了施工图纸并进行了技术交底，以及在明源公司实际施工过程中是否发生非明源公司原因导致的停工。第一、法院认为综合事实查明的情况，明源公司未提交远东公司要求延期开工的书面通知，远东公司在2017年8月31日取得了施工许可证，远东公司、明源公司之间的分包合同此时虽尚未进行备案，但分包合同是否备案并不影响进场施工，且明源公司未举证证明其在合同备案后需单独办理施工许可证，故

关于双方争议的合同依据问题，即正本合同与副本合同问题，综合事实查明的情况可以得出明源公司总体上是按照双方签订的正本合同所约定的施工范围结合2017年9月1日双方达成的工程洽商变更记录进行的施工；明源公司在工程竣工之后，亦是按照正本合同约定的合同单价在2018年10月9日提出的结算申请；2017年12月18日，双方项目经理签订的备案合同承诺书及零元结算单确认的备案合同仅用于备案使用。综合上述事实，法院认定正本合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，应依照正本合同确定远东公司、明源公司之间的权利义务关系。 关于工期问题，双方争议内容包括明源公司何时开始进场施工，明源公司进场施工后是

北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京02民终3284号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京明源建筑工程加固有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼13层2单元1318。 法定代表人：刘福明，总经理。 委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。 法定代表人：邸光辉，……