民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2778号

上诉人王淑玲提出的管辖权异议已经两审终审裁定，认定原审法院对本案具有管辖权。本院以司法专递向上诉人王淑玲邮寄送达（2014）泉民终字第443号民事裁定书的邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，该裁定书视为送达。原审法院已于2013年10月23日向上诉人送达应诉通知书、举证通知书等文书，于2014年3月2日向上诉人送达举证通知书、传票，在指定的举证期限内上诉人并未提出延期举证申请，二审中亦未提供新的证据。因此，上诉人关于原审法院审理本案违反法定程序的上诉主张，依据不足，不予支持。上诉人一审提供的原审被告陈种金2004年12月8日的保证书及2005年3月27日证明，系陈种金单方出具；2006年有上诉人与陈种金签名的《自愿离婚协议书》并未经民政部门登记确认，而2013年7月22日经南安市民政局登记备案的《离婚协议书》中，离婚

上诉人王淑玲提出的管辖权异议已经两审终审裁定，认定原审法院对本案具有管辖权。本院以司法专递向上诉人王淑玲邮寄送达（2014）泉民终字第443号民事裁定书的邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，该裁定书视为送达。原审法院已于2013年10月23日向上诉人送达应诉通知书、举证通知书等文书，于2014年3月2日向上诉人送达举证通知书

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2778号上诉人（原审被告）王淑玲。委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪月娇。委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。原审被告陈种金。上诉人王淑玲因与被上诉人洪月娇、原审被告陈种金民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2013）南民初字第5595号民事判决，向本……