民间借贷纠纷 （2021）豫03民终526号

被告李丰向翟素红借款，翟素红交付了款项，双方成立民间借贷关系，李丰所辩“翟素红把款借给洛阳市夏图商贸有限公司”，因李丰提供的借款合同系借款发生多年后所补签，且翟素红并不认可，不能仅凭该借款合同确认翟素红把款借给了洛阳市夏图商贸有限公司，其辩解不能成立，李丰应承担偿还借款的责任。翟素红出借的款项系其次子的死亡赔偿金，其所有权属于原告翟素红和裘宝杰，尽管该款项借出时裘宝杰属于未成年人，但在其成年后有权向债务人主张债权，故裘宝杰属于本案适格原告，被告李丰所辩“裘宝杰没有原告资格”不能成立。被告邱花玲在借款期限届满后两次向原告裘宝杰偿还借款本金，其行为表明愿意承担该债务，属于并存的债务承担，所辩“自己是代李丰转交还款”不能成立，应和李丰承担连带责任。被告李丰及邱花玲自2019年至2020年仍然陆续偿还原告借款，原告起诉并未超过诉讼时效期间，被告的时效抗辩不能成立。原告主张被告董幸娜和李丰、被告董现彬和邱花玲系夫妻关系，但原告未能举证证明李丰借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款属于夫妻共同意思表示，故原告要求被告董幸娜、董现彬承担责任缺乏事实和法律根据，该院不予支持。原告要求被告支付借款利

被告李丰向翟素红借款，翟素红交付了款项，双方成立民间借贷关系，李丰所辩“翟素红把款借给洛阳市夏图商贸有限公司”，因李丰提供的借款合同系借款发生多年后所补签，且翟素红并不认可，不能仅凭该借款合同确认翟素红把款借给了洛阳市夏图商贸有限公司，其辩解不能成立，李丰应承担偿还借款的责任。翟素红出借的款项系其次子的死亡赔偿金，其所有权属于原告翟素红和裘宝杰，尽管该款项借出时裘宝杰属于未成年人，但在其成年后有权向债务人主张债权，故裘宝杰属于本案适格原告，被告李丰所辩“裘宝杰没有原告资格”不能成立。被告邱花玲在借款期限届满后两次向原告裘宝杰偿还借款本金，其行为表明愿意承担该债务，属于并存的债务承担，所辩“自己

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终526号上诉人（原审原告）：翟素红，女，1943年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏兰兰、赵静（实习），河南京洛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：裘宝杰，男，2002年4月5日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：邱花玲，女，1963年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：董现彬，男……