（2017）粤19民终8024号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：樊干喜上诉对误工时间、护理费及营养费所提异议能否成立。对此，本院分析如下：关于误工时间，东莞康华医院出院医嘱明确建议全休二周，近期3个月避免重体力劳动、剧烈运动的建议不属于全休依据，樊干喜依此主张三个月误工时间与证据不符。二审期间，樊干喜提交的诊断证明书载明建议全休1个月，有明确的医嘱建议，且个人所得税纳税清单显示其2016年12月申报收入额为216.91元，本院支持其误工时间为住院期间23天以及全休44天，共计67天,其误工费根据个人所得税纳税清单计算为：4415.6元/月÷30×67天﹣3191.48元-216.91元=6453.12元。关于护理费，由于医嘱未载明樊干喜住院期间的理人员身份，亦无充分证据证明蒙芳敏因护理樊干喜致收入减少，一审酌定按照东莞地区护理同行业标准计算护理费并无不当，樊干喜主张全休期间的护理费依据不足，本院予以驳回。关于营养费，樊干喜因案涉事故致十级伤残，医嘱建议营养饮食，一审酌

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：樊干喜上诉对误工时间、护理费及营养费所提异议能否成立。对此，本院分析如下：关于误工时间，东莞康华医院出院医嘱明确建议全休二周，近期3个月避免重体力劳动、剧烈运动的建议不属于全休依据，樊干喜依此主张三个月误工时间与证据不符。二审期间，樊干喜提交的诊断证明书载明建议全休1个月，有明确的医嘱建议，且个人所得税纳税清单显示其2016年12月申报收入额为216.91元，本院支持其误工时间为住院期间23天以及全休44天，共计

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8024号上诉人（原审原告）：樊干喜，男，1970年9月21日出生，瑶族，住广西马山县，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪罗宝，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地……