民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00104号

本案争议的焦点为：一、王磊、黄东霞向陶柱明的借款金额为多少；二、原审判决的利息计算标准是否正确。关于借款金额问题。陶柱明向本院提供了王磊出具的55万元的借据以及其与王磊、黄东霞之间签订的还款协议，同时陈述该借条系由多笔借款结算而来，足以证明王磊向陶柱明借款55万元的事实，王磊认可该借据是经双方结算而来，但辩称该借款包括部分利息，因无证据证实，故其辩解理由本院不予支持。二、关于利息应该以何标准结算问题。王磊、黄东霞与陶柱明之间的还款协议载明王磊、黄东霞自2013年6月22日止共借款55万元，约定于2013年11月30日还款，但该款至今未还，超过六个月，原审判决按2013年中国人民银行公布6个月-1年的贷款年利率为6%的四倍计算利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长　　杨友泉审判员　　倪志勇审判员　　王　鹏二〇一五年八月二十日书记员　　刘延超

本案争议的焦点为：一、王磊、黄东霞向陶柱明的借款金额为多少；二、原审判决的利息计算标准是否正确。关于借款金额问题。陶柱明向本院提供了王磊出具的55万元的借据以及其与王磊、黄东霞之间签订的还款协议，同时陈述该借条系由多笔借款结算而来，足以证明王磊向陶柱明借款55万元的事实，王磊认可该借据是经双方结算而来，但辩称该借款包括部分利息，因无证据证实，故其辩解理由本院不予支持。二、关于利息应该以何标准结算问题。王磊、黄东霞与陶柱明之间的还款协议载明王磊、黄东霞自2013年6月22日止共借款55万元，约定于2013年11月30日还款，但该款至今未还，超过六个月，原审判决按2013年中国人民银行公布6个月-

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈民三终字第00104号上诉人（原审被告）王磊，系麻城市夫子河镇文化站职工。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）陶柱明，退休职工。委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告黄东霞，麻城市信用社职工。上诉人王……