抢劫 （2013）赣中刑二终字第15号

被告人李明森、李永新以非法占有为目的，共同采取胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人李明森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李永新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。李明森及其辩护人上诉、辩护提出：1、李明森的行为不构成抢劫罪，而是诈骗；2、原判量刑过重。李永新及其辩护人上诉、辩护提出：1、李永新的行为只构成诈骗罪，不构成抢劫罪；2、原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人李明森、李永新以非法占有为目的，采取胁迫方法当场夺取他人财物，其行为均构成抢劫罪。本案中，李明森、李永新通过将被害人骗至偏僻的地段，然后采取所谓“点穴”、“法术”等虚假手段，胁迫被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成了抢劫罪。因此，李明森、李永新及其辩护人对本案定性所提的上诉、辩护意见均不能成立。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年

被告人李明森、李永新以非法占有为目的，共同采取胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人李明森犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李永新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。李明森及其辩护人上诉、辩护提出：1、李明森的行为不构成抢劫罪，而是诈骗；2、原判量刑过重。李永新及其辩护人上诉、辩护提出：1、李永新的行为只构成诈骗罪，不构成抢劫罪；2、原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本

江省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）赣中刑二终字第15号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明森，男，1955年11月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄金洲，江西理公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李永新，男，1970年10月1日出生于江西省……