追偿权纠纷 （2014）塔民二终字第71号

本案原告作为被告吕亮贷款担保人，其代被告吕亮向光大银行偿还贷款，系履行担保责任，现原告主张由被告吕亮偿还代为支付的贷款金额，属于行使追偿权行为，故本案案由应当为追偿权纠纷。原告主张向四被告行使追偿权。2010年7月1日，被告吕亮向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，针对被告吕亮等多位以按揭贷款方式支付剩余购机款的购买挖掘机用户的贷款，光大银行与原告之间又签订了担保协议，若各购机户未能按时足额还贷，由担保人（原告）回购抵押的挖掘机，若担保人不回购抵押物，则光大银行从原告的保证金账户中代扣购机户本息。因被告吕亮在个人贷款合同履行过程中，未按贷款合同约定履行还款义务，光大银行从原告保证金账户中分别扣款8次，其中：1、2011年3月23日，扣原告保证金账户6580元；2、2011年9月20日，扣原告保证金账户20000元；3、2011年12月28日，扣原告保证金账户39452元；4、2012年4月28日，扣原告保证金账户10100元；5、2012年5月20日，扣原告保证金账户36000元；6、2012年6月4日，扣原告保证金账户20200元；7、2012年7月31日，扣原告

本案原告作为被告吕亮贷款担保人，其代被告吕亮向光大银行偿还贷款，系履行担保责任，现原告主张由被告吕亮偿还代为支付的贷款金额，属于行使追偿权行为，故本案案由应当为追偿权纠纷。原告主张向四被告行使追偿权。2010年7月1日，被告吕亮向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，针对被告吕亮等多位以按揭贷款方式支付剩余购机款的购买挖掘机用户的贷款，光大银行与原告之间又签订了担保协议，若各购机户未能按时足额还贷，由担保人（原告）回购抵押的挖掘机，若担保人不回购抵押物，则光大银行从原告的保证金账户中代扣购机户本息。因被告吕亮在个人贷款合同履行过程中，未按贷款合同约定履行还款义务，光大银行从原

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第71号上诉人（原审被告）：吕亮，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）：李苗，女，1982年10月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王新燕，女，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审被告）：王朱奎，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户。以上上诉人的……