（2013）浙台行赔终字第1号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，造成公民财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案三被告强行拆毁原告采（制）砂设备的行为已被生效判决确认为违法，故原告由此造成的采制砂设备及附属设施的损失应由三被告予以赔偿。虽然三被告只直接毁坏了部分采（制）砂设备及附属设施，但却导致了整套设备无法运转，加上双方就赔偿问题一直诉讼至今，为保持现场状况，原告对机器设备又无法采取有效的保护性措施，其余未被直接毁坏的机器设备也因长期自然锈蚀而均有不同程度的损坏，其责任不在原告，故理应由三被告承担全部赔偿责任。至于原告主张的未加工原材料的装运费，以及电费和看场人员工资损失，由于这两部分开支即使没有发生被告的强拆行为，仍然需要支出，因而并非被告强拆行为造成的直接损失，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第二款、第三十六条第（八）项的规定，判决限被告三门县国土资源局、三门县水利局、三门县横渡镇人民政府在本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告何小林财产损失费人民币617694元。本案鉴定费45000元（其中原告预付

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，造成公民财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案三被告强行拆毁原告采（制）砂设备的行为已被生效判决确认为违法，故原告由此造成的采制砂设备及附属设施的损失应由三被告予以赔偿。虽然三被告只直接毁坏了部分采（制）砂设备及附属设施，但却导致了整套设备无法运转，加上双方就赔偿问题一直诉讼至今，为保持现场状况，原告对机器设备又无法采取有效的保护性措施，其余未被直接毁坏的机器设备也因长期自然锈蚀而均有不同程度的损坏，其责任不在原告，故理应由三被告承担全部赔偿责任。至于原告主张的未加工原材料的装运费，以及电费和看场人员工资损失，由于

浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）浙台行赔终字第1号上诉人（原审原告）何小林。委托代理人蒋晓辉。上诉人（原审被告）三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。委托代理人任益民。上诉人（原审被告）三门县横渡镇人民政府。法定代表人戴祥喜。委托代理人郑惠慧。原审被告三门县水利局。法定代表人陈小华。委托代理人胡善方。上诉人何小林、上诉人三门县国土资源局、三门县横渡镇人民政府因行政赔偿一……