离婚纠纷 （2017）晋11民终1139号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据该条规定，在被告未提管辖异议的情况下，一审法院以不属于临县法院管辖为由裁定驳回原告的起诉是错误的。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院(2017)晋1124民初592号民事裁定；二、指令临县人民法院对本案进行审理。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 ＸＸ军二〇一七年七月十三日书记员 陈雨茹
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据该条规定，在被告未提管辖异议的情况下，一审法院以不属于临县法院管辖为由裁定驳回原告的起诉是错误的。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予采纳。原裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1139号上诉人（原审原告）：郭某，农民。被上诉人（原审被告）：王某，农民。上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院(2017)晋1124民初592号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，公民提起的民事诉讼，应由被告住所地……