走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）泉刑终字第1108号

上诉人李铭松、原审被告人陈某、王某乙违反国家毒品管制规定，参与贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李铭松多次贩毒，情节严重。原审被告人陈某、王某乙归案后分别协助公安机关捕获同案人，均具有立功表现，且二人归案后均坦白、认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李铭松以其仅贩毒二次，原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭爱萍审判员　　曾泽龙审判员　　陈志煌二〇一四年十月二十二日书记员　　刘璐娟附本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当

上诉人李铭松、原审被告人陈某、王某乙违反国家毒品管制规定，参与贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李铭松多次贩毒，情节严重。原审被告人陈某、王某乙归案后分别协助公安机关捕获同案人，均具有立功表现，且二人归案后均坦白、认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李铭松以其仅贩毒二次，原判量刑过重等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《中华人

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第1108号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李铭松，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人王某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2……