离婚纠纷 （2016）青22民终20号

被告请求返还按照习俗给付的彩礼，应符合法律予以支持的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第十条第三款的规定，双方离婚，一方请求返还彩礼的，应向法庭提供证据证明婚前的彩礼给付导致其生活困难。本案中，被告未向法庭提供证据证明其婚前的彩礼给付导致其生活困难。被告对该项主张承担举证不能责任。对被告的该主张，不予支持。针对原告主张的陪嫁物扇单具体数量问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本案中，原告主张60个扇单，除被告认可的18个扇单外，对其余扇单数量的主张由于原告未能向法庭提供证据加以证明，且被告不予认可，对原告主张的其余42个扇单不予支持。原审法院认为，原、被告婚均同意离婚，应准许双方离婚。原告个人财产应归己所有。原告主张除被告认可的18个扇单外，对其余扇单数量的主张承担举证不能责任，不予支持；被告要求原告返还彩礼的请求，不符合法律规定返还彩礼的情形，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决：1、准予原告孔某某与被告杨某某离婚；2、原告孔某

被告请求返还按照习俗给付的彩礼，应符合法律予以支持的情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第十条第三款的规定，双方离婚，一方请求返还彩礼的，应向法庭提供证据证明婚前的彩礼给付导致其生活困难。本案中，被告未向法庭提供证据证明其婚前的彩礼给付导致其生活困难。被告对该项主张承担举证不能责任。对被告的该主张，不予支持。针对原告主张的陪嫁物扇单具体数量问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本案中，原告主张60个扇单，除被告认可的18个扇单外，对其余扇单数量的主张由于原告未能向法庭提供证据加以证明，且被告不予认可，对原告主张的其余4

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终20号上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）孔某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。上诉人杨某某与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，孔某某于2015年11月16日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告陪嫁物品双人床1张、大衣柜1个、洗衣机1台、冰箱1台、被……