买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5826号

本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕综伟公司的上诉主张，本案的争议焦点为：综伟公司应否承担本案责任。综合陈东升以综伟公司名义对外发生案涉交易、惠南公司主张的交易对象为综伟公司、案涉送货单载明的客户名称【“东莞市综伟五金制品有限公司”、“东莞市综伟五金制品厂（4A车间）”、“东莞市综伟五金电镀厂四楼4A车间”、“综伟4A”】和“2016年6月东莞综伟五金制品对账单”均指向交易对象为综伟公司、综伟公司确认租赁其4楼A车间给陈东升使用、案涉货物是送至综伟公司所在地、综伟公司为陈东升所雇佣人员参加社会保险且该些雇佣人员签收案涉货物并对账等事实，本案已构成表见代理，相应的行为后果应由综伟公司承担。综伟公司与陈东升之间的内部关系，不影响本案的责任承担。原审认定陈东升与综伟公司之间存在挂靠与被挂靠关系不当，本院予以纠正。基于陈东升、惠南公司对判决结果均未提起上诉，而原审认定陈东升需承担本案责任、综伟公司对案涉债务承担补充清偿责任对综伟公司更有利，本院对相应的判决结果依法予以维持。综上所述，综伟公司的上

本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕综伟公司的上诉主张，本案的争议焦点为：综伟公司应否承担本案责任。综合陈东升以综伟公司名义对外发生案涉交易、惠南公司主张的交易对象为综伟公司、案涉送货单载明的客户名称【“东莞市综伟五金制品有限公司”、“东莞市综伟五金制品厂（4A车间）”、“东莞市综伟五金电镀厂四楼4A车间”、“综伟4A”】和“2016年6月东莞综伟五金制品对账单”均指向交易对象为综伟公司、综伟公司确认租赁其4楼A车间给陈东升使用、案涉货物是送至综伟公司所在地、综伟公司为陈东升所雇佣人员参加社会保

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5826号上诉人（原审被告）：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区。法定代表人：王欣然,该公司总经理。委托代理人：张岩,广东魁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路8号，组织机构代码为32331665-9。法定代表人：罗水平，该公司……