生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第02658号

本案因婚姻家庭纠纷引起。郭超陪同葛玉强于大年三十下午骑摩托车到葛玉强岳父魏居福家欲接葛玉强妻子回家过年，在葛玉强与魏居福等人发生言语、肢体冲突时，郭超骑摩托车向朱有来冲来，其行为不当。葛玉强、郭超对引发纠纷及冲突升级具有一定过错。朱有来等人殴打郭超造成郭超身体健康权受损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。当地派出所在就双方的民事赔偿纠纷主持调解时，未释明可以进行伤情司法鉴定，郭超对自己伤情的严重性亦未作出准确判断，由此双方达成的调解协议，当事人存在重大误解，该调解协议现已被人民法院生效判决撤销。郭超的伤情一直在持续治疗中且损失较大，朱有来在刑事案件中对指控的事实和罪名均无异议，故朱有来等辩称的郭超后期治疗与本次打架事件无关联性主张，不符合本案实际，不予采信。郭超身体损伤未达伤残等级且朱有来已负刑事责任，故其主张精神损害抚慰金及后续治疗费无事实依据，不予支持；郭超主张赔偿关联案件诉讼费及医疗费借款利息于法无据，亦不予支持。原审法院核定郭超身体损伤造成的合理损失如下：1、医药费52585元，有相关医疗票据在卷；2、营养费900元，30元／天×30天；3、住院伙食补助费135元，3

本案因婚姻家庭纠纷引起。郭超陪同葛玉强于大年三十下午骑摩托车到葛玉强岳父魏居福家欲接葛玉强妻子回家过年，在葛玉强与魏居福等人发生言语、肢体冲突时，郭超骑摩托车向朱有来冲来，其行为不当。葛玉强、郭超对引发纠纷及冲突升级具有一定过错。朱有来等人殴打郭超造成郭超身体健康权受损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。当地派出所在就双方的民事赔偿纠纷主持调解时，未释明可以进行伤情司法鉴定，郭超对自己伤情的严重性亦未作出准确判断，由此双方达成的调解协议，当事人存在重大误解，该调解协议现已被人民法院生效判决撤销。郭超的伤情一直在持续治疗中且损失较大，朱有来在刑事案件中对指控的事实和罪名均无异议，故朱有来等辩称的郭

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02658号上诉人（原审原告）：郭超，农民。委托代理人：葛哲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：朱有来，农民。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏居福，农民。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏东，农民。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师……