加工合同纠纷 （2015）沧民终字第2260号
裁判要旨
上诉人欠付被上诉人加工费141000元，事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定所拖欠加工费利息的计算起始时间，原审从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人淄博舒曼电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于振东审判员 李宗哲审判员 郭亚宁二〇一五年七月三十日书记员 靳 雪 来自：www.
摘要
上诉人欠付被上诉人加工费141000元，事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定所拖欠加工费利息的计算起始时间，原审从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人淄博舒曼电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于振东审判员 李宗哲审判员 郭亚宁二〇一五年七月三十日书记员 靳 雪 来自：www.
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2260号上诉人（原审被告）：淄博舒曼电器有限公司。住所地：淄博市高新区民营园民福路**号。法定代表人：谭野，该公司总经理。委托代理人：郭良家、胡广，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州百川电器技术有限公司。住所地：沧州市青县马广镇陈缺屯。法定代表人：石建喜，该公司总经理。委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人淄博舒……