民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3233号

本案的事实争议焦点为李京是否将500000元借款交付给了盛锡鹏。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任。就自然人之间的民间借贷法律关系的基本事实而言，出借人除了证明其与借款人之间存在在借贷合意外，还负有证明出借人履行了交付借款的义务。在盛锡鹏陈述未收到借款的情况下，潘晓斌应举证证明已将借款500000元交付。潘晓斌陈述借款协议出具后，李京分三次将借款交付给了盛锡鹏，第一次是借款协议出具当天交付了现金200000元；第二次是2014年5月29日为通过银行转账至盛晓虹的银行账户交付了215000元；第三次是在2014年6月9日从银行取出85000元现金交付给了盛锡鹏。银行转账交付的215000元，在转账凭证上有盛锡鹏的签名及捺印确认，盛锡鹏虽然陈述该笔款系其与李京其他原因产生的款项往来，但未提供证据予以证明，可以认定李京将215000元的借款交付给了盛锡鹏。潘晓斌提供的证据不足以证明李京分两次将现金200000元及85000元

本案的事实争议焦点为李京是否将500000元借款交付给了盛锡鹏。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任。就自然人之间的民间借贷法律关系的基本事实而言，出借人除了证明其与借款人之间存在在借贷合意外，还负有证明出借人履行了交付借款的义务。在盛锡鹏陈述未收到借款的情况下，潘晓斌应举证证明已将借款500000元交付。潘晓斌陈述借款协议出具后，李京分三次将借款交付给了盛锡鹏，第一次是借款协议出具当天交付了现金200000元；第二次是2014

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3233号上诉人（原审原告）：潘晓斌，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛锡鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江金果律师事务所实习律师。被上诉人……