诈骗 （2014）安中刑一终字第135号

上诉人邓炳贤以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额483950元，接近50万元的“数额特别巨大”标准，属于“其他特别严重情节”；上诉人李金泉以非法占有为目的，伙同邓炳贤共同诈骗金额202870元，数额巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪。邓炳贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李金泉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓炳贤、李金泉的上诉理由和二上诉人各自辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖奇志代理审判员　　申江波代理审判员　　吴合章二〇一四年九月十七日书　记　员　　闫瑞芳

上诉人邓炳贤以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额483950元，接近50万元的“数额特别巨大”标准，属于“其他特别严重情节”；上诉人李金泉以非法占有为目的，伙同邓炳贤共同诈骗金额202870元，数额巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪。邓炳贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李金泉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓炳贤、李金泉的上诉理由和二上诉人各自辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第135号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓炳贤，男，初中文化程度，无业。辩护人吴某某、胡某，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金泉，男，初中文化程度，无业。辩护人付某某，河南新天河律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人邓炳贤、李金泉犯诈骗罪一案，于2014年6月9日作出（201……