（2014）渝一中法行终字第00111号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局负责大足区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。被上诉人万山矿业公司是依法成立的股份有限公司，具有用工主体资格，应承担用工主体责任。上诉人游平华与万山矿业公司之间自2010年5月起建立劳动关系至上诉人游平华受伤，已经生效判决确认。本案的争议焦点为，上诉人游平华肋部受到的伤害是否2010年11月16日在万山矿业公司工作时造成。根据已经本院依法确认的证据及一审庭审笔录，上诉人游平华举示的《2010年11月20日拾万镇安监办王杨的工作记录》唐国忠的陈述，能够证实游平华于2010年11月16日下午在万山矿业公司工地工作时受伤的事实。一审庭审中，上诉人当庭陈述唐国忠的身份是万山矿业公司的管理人员。本院认为，该份证据与游平华在《工伤认定申请表》中简述的事实以及与游平华工友出具的证人证言能够相互印证，这些证据能够证明上诉人游平华在万山矿业公司工作时受伤的事实，其应当属于因工受伤。大足区法院作出的（2012）足法行初字第00109号行政判决认为，大足区人社局2011年12月13日作出的足人社伤险认决字（2011）1046号认定工伤

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局负责大足区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。被上诉人万山矿业公司是依法成立的股份有限公司，具有用工主体资格，应承担用工主体责任。上诉人游平华与万山矿业公司之间自2010年5月起建立劳动关系至上诉人游平华受伤，已经生效判决确认。本案的争议焦点为，上诉人游平华肋部受到的伤害是否2010年11月16日在万山矿业公司工作时造成。根据已经本院依法确认的证据及一审庭审笔录，上诉人游平华举示的《2010年11月20日拾万镇安监办王杨的工作记录》唐国忠的陈述，能够证实游平华于2010年11月16日下午在万山矿业公司工地工作时受伤的事实

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00111号上诉人（原审原告）游平华。委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区五星大道433号。法定代表人庹联川，该局局长。委托代理人蔡庆跃。委托代理人何晓川。被上诉人（原审第三人）重庆万山矿业有限公司，地址重庆市大足区拾万镇街村3组。法定代表人郭仁权，该公……