交通肇事 （2015）长中刑一终字第00914号

原审被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人陈某因犯罪行为给上诉人何小英、何湘儒、何湘莹造成的经济损失应予以赔偿，依据被告人及被害人的过错程度，可以判令原审被告人陈某承担经济损失的百分之七十，其余部分由上诉人自负。上诉人何小英、何湘儒、何湘莹上诉称应当视同被告人购买了交强险，交强险的限额部分不应划分责任，本院认为，被告人客观上未购买交强险，不能推定被告人购买了交强险而计算赔偿数额，上诉意见本院不予采纳。上诉人上诉称被告人应当赔偿营养费，经查，原审判决认为赔偿营养费的诉讼请求没有法律依据而不予支持是正确的，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事责任划分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹啸弘代理审判员　　余　丹代理审判员　　张新文二〇一五年十月八日书　记　员　　陈思薇 来源：百度

原审被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人陈某因犯罪行为给上诉人何小英、何湘儒、何湘莹造成的经济损失应予以赔偿，依据被告人及被害人的过错程度，可以判令原审被告人陈某承担经济损失的百分之七十，其余部分由上诉人自负。上诉人何小英、何湘儒、何湘莹上诉称应当视同被告人购买了交强险，交强险的限额部分不应划分责任，本院认为，被告人客观上未购买交强险，不能推定被告人购买了交强险而计算赔偿数额，上诉意见本院不予采纳。上诉人上诉称被告人应当赔偿营养费，经查，原审判决认为赔偿营养费的诉讼请求没有法律依据而不予支持是正确的，上诉意见本院不予采

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00914号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何小英，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何湘儒，学生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何湘莹，学生。法定代理人何小英，系何湘儒、何湘莹之母。委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。原审被告人陈某，农民。2007年5月15日因犯盗窃……