买卖合同纠纷 （2016）京03民终13507号

温州国信公司与博瑞莱公司签订的《达立通颗粒浙江省代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现温州国信公司要求确认合同解除，博瑞莱公司退还保证金，博瑞莱公司不同意解除合同，则温州国信公司应当提交证据证明出现了合同约定或法律规定的解除合同的事由。现双方在合同中约定的解除合同的情形并未发生；温州国信公司以博瑞莱公司收到货款后未发货，不能实现合同目的为由主张解除合同，但本案合同的履行过程中，温州国信公司采用公司员工个人账户向博瑞莱公司指定的生产厂家支付货款，亦未就该付款行为向博瑞莱公司作出合理的说明，博瑞莱公司有权要求温州国信公司更换与实际交易行为相符合的规范的付款方式，博瑞莱公司拒绝发货并将货款退回不构成根本违约，亦不能致使温州国信公司不能实现合同目的，温州国信公司的该项主张不能成立，其要求博瑞莱公司退还保证金、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回温州市国信医药有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明如下事实：2015年7月

温州国信公司与博瑞莱公司签订的《达立通颗粒浙江省代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现温州国信公司要求确认合同解除，博瑞莱公司退还保证金，博瑞莱公司不同意解除合同，则温州国信公司应当提交证据证明出现了合同约定或法律规定的解除合同的事由。现双方在合同中约定的解除合同的情形并未发生；温州国信公司以博瑞莱公司收到货款后未发货，不能实现合同目的为由主张解除合同，但本案合同的履行过程中，温州国信公司采用公司员工个人账户向博瑞莱公司指定的生产厂家支付货款，亦未就该付款行为向博瑞莱公司作出合理的说明，博瑞莱公司有权要求温州国信公司更换

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13507号上诉人（原审原告）：温州市国信医药有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路2号金属大楼506室。法定代表人：杨建忠，总经理。委托诉讼代理人：陈永康，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博瑞莱医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座1701……