建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终10506号

赵同锁与史桂海签订的《建房承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，赵同锁将涉案房屋翻建工程交由史桂海施工，现工程已完工并交付使用，赵同锁应依约给付工程款。诉讼中，双方均认可赵同锁尚欠付史桂海工程款5.3万元，法院对此不持异议，对史桂海要求赵同锁给付工程款的诉讼请求，法院予以支持。赵同锁虽辩称工程存在质量问题，但经法院释明后，未提起反诉，本案对此不予处理，赵同锁可另案解决。判决如下：赵同锁于判决生效之日起七日内给付史桂海工程款五万三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五百六十三元（史桂海已预交），由赵同锁负担，限判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，赵同锁与史桂海签订的《建房承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，赵同锁将涉案房屋翻建工程交由史桂海施工，现工程已完工并交付使用，赵同锁应依约给付工

赵同锁与史桂海签订的《建房承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，赵同锁将涉案房屋翻建工程交由史桂海施工，现工程已完工并交付使用，赵同锁应依约给付工程款。诉讼中，双方均认可赵同锁尚欠付史桂海工程款5.3万元，法院对此不持异议，对史桂海要求赵同锁给付工程款的诉讼请求，法院予以支持。赵同锁虽辩称工程存在质量问题，但经法院释明后，未提起反诉，本案对此不予处理，赵同锁可另案解决。判决如下：赵同锁于判决生效之日起七日内给付史桂海工程款五万三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10506号上诉人（原审被告）：赵同锁，男，1971年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告)：史桂海，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。上诉人赵同锁因与被上诉人史桂海建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1914号民事判决，……