融资租赁合同纠纷 （2017）沪01民终4978号

依法成立的合同，受法律保护。远东租赁公司与晋中万华公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故上述合同均合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案远东租赁公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而晋中万华公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现涉案《售后回租赁合同》的租赁期间已于2016年4月24日届满，远东租赁公司要求晋中万华公司支付全部未付租金、违约金及留购价款，具有事实及法律依据，一审法院对此予以支持。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金64万元后的全部未付租金金额为1,070,728.76元，一审法院予以确认。关于逾期付款违约金，涉案《售后回租赁合同》明确约定晋中万华公司未按约支付到期应付租金的，延迟期间就迟付部分应向远东租赁公司支付每日万分之五的违约金。故远东租赁公司关于违约金的主张具有合同及法律依据，一审法院予以支持。具体金额上，截至2016年4月24日的逾期付款违约金应以各期逾期租金为基数，按每日万分之五自逾期之日起计算

依法成立的合同，受法律保护。远东租赁公司与晋中万华公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故上述合同均合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案远东租赁公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而晋中万华公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现涉案《售后回租赁合同》的租赁期间已于2016年4月24日届满，远东租赁公司要求晋中万华公司支付全部未付租金、违约金及留购价款，具有事实及法律依据，一审法院对此予以支持。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4978号上诉人（原审被告）：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地山西省晋中市榆次区南外环路南。法定代表人：谢会军，董事长。委托诉讼代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人……