委托合同纠纷 （2015）廊民终字第742号

人民法院确定民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人诉称因其委托上诉人投标河北省固安县教育局城南小学新建教学楼项目的建设工程而向上诉人汇款80万元，但该项目未中标，且上诉人至今未退还此款，故起诉请求法院判令上诉人偿还招标保证金。据此，上诉人与被上诉人应为委托合同纠纷，合同履行地为受托人办理委托事务的地点即河北省固安县，原审裁定认定事实及对案由进行纠正并无不当，符合法律规定。另外，本案即使按上诉人主张认定为民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人所在地亦有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　张洪明审判员　　徐福禄二〇一五年十二月九日书记员　　刘文会

人民法院确定民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人诉称因其委托上诉人投标河北省固安县教育局城南小学新建教学楼项目的建设工程而向上诉人汇款80万元，但该项目未中标，且上诉人至今未退还此款，故起诉请求法院判令上诉人偿还招标保证金。据此，上诉人与被上诉人应为委托合同纠纷，合同履行地为受托人办理委托事务的地点即河北省固安县，原审裁定认定事实及对案由进行纠正并无不当，符合法律规定。另外，本案即使按上诉人主张认定为民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人所在地亦有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第742号上诉人（原审被告）：河北新大地建设工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区青园街***号。法定代表人：吴亚平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈志强。上诉人河北新大地建设工程有限公司因与被上诉人陈志强委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）固民初字第2036-3号民事裁定，向本院……