侵害商标权纠纷 （2014）长中民五初字第01627号

鉴于原告提交的上述证据中，商标使用许可合同没有备案，没有被许可人的工商登记信息或营业执照原件，所缴纳的许可使用费没有提交合法发票等证据证明，相关媒体报道的对象“广州本色”原告没有提供相应的主体注册登记信息，以及与本案权利商标主体之关联性的其他证据，故第上述证据的真实性及其与本案的关联性，本院不予认可；原告还提交了一些荣誉证书的照片，鉴于原告没有提交原件，且上述证书中没有显示获奖主体与原告的关联性，故对该证据的真实性及关联性本院不予认可；原告提交了一份“宁乡本色”的微信宣传信息，拟证明被告通过微信对其经营的酒吧进行了宣传，鉴于原告未提交证据证明该信息与被告之间的关系，故对该证据的关联性本院不予认可。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，以及销售该类商品的行为，均属侵犯注册商标权的行为。本案中，原告主张第3034330号商标、第1647647号商标、第3561241号商标和第3633462号商标的保护。本院认为，原告系该四枚商标的册人，其所享有的商标权应当受到我

鉴于原告提交的上述证据中，商标使用许可合同没有备案，没有被许可人的工商登记信息或营业执照原件，所缴纳的许可使用费没有提交合法发票等证据证明，相关媒体报道的对象“广州本色”原告没有提供相应的主体注册登记信息，以及与本案权利商标主体之关联性的其他证据，故第上述证据的真实性及其与本案的关联性，本院不予认可；原告还提交了一些荣誉证书的照片，鉴于原告没有提交原件，且上述证书中没有显示获奖主体与原告的关联性，故对该证据的真实性及关联性本院不予认可；原告提交了一份“宁乡本色”的微信宣传信息，拟证明被告通过微信对其经营的酒吧进行了宣传，鉴于原告未提交证据证明该信息与被告之间的关系，故对该证据的关联性本院不予认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第01627号原告深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省圳市福田区东园路东园大厦四楼401室。法定代表人李华宾，董事长。委托代理人胡银周，原告公司员工。被告周文连，系宁乡县玉潭镇新本色酒吧经营者。原告深圳市本色连锁实业有限公司（以下简称本色公司）因与被告周文连侵害商标权纠纷一案，于2014年7月30日向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼……