追缴违法所得 （2019）闽01执复105号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，座落于福清市房屋为林德发所有，本院对福清市房屋依法进行查封并无不当，而林云虽然主张在本院查封该房屋之前，林德发已将该房屋赠与于林云，并提供相邻村民证词其已对该房屋进行收取租金、打扫卫生等管理，但是其向本院提供的证据材料不足以证明林德发及其妻子确实已将该房屋赠与归林云所有，故其提出的执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回林云的执行异议。 林云向本院申请复议称，请求依法解除对福清市房屋的查封，并停止对该房屋的执行程序。事实与理
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，座落于福清市房屋为林德发所有，本院对福清市房屋依法进行查封并无不当，而林云虽然主张在本院查封该房屋之前，林德发已将该房屋赠与于林云，并提供相邻村民证词其已对该房屋进行收取租金、打扫卫生等管理，但是其向本院提供的证据材料不足以证明林德发及其妻子确实已将该房屋赠与归林云所有，
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复105号 复议申请人（案外人）：林云，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在XX监狱服刑。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省XX监狱服刑。 复议……