离婚后财产纠纷 （2019）黔01民终6111号

公民的合法财产受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的财产权益，但不得损害第三人的合法权利。杨某与赵某3在离婚协议书中对财产分割、子女抚养、债务承担等进行了明确约定，双方当事人本应依约履行各自的义务，但结合本案实际有以下争议焦点。首先，关于本案杨某、赵某2、赵某1起诉的主体问题。本案若为离婚后财产纠纷，杨某与赵某3虽在离婚协议书中约定“位于贵阳市自云区恒大绿洲房子一套、麦架张家湾场地一块，回迁房四套、这四套房子的过渡费全部归赵某2、赵某1所有”，但离婚协议中赠与财产的条款只是父母单方作出的赠与财产的意思表示，子女并非赠与合同的相对人。赵某1、赵某2作为离婚协议中的受益人，其不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，而是民事权利所指向的对象，仅具有受领给付的地位，并没有独立的履行请求权，故赵某1、赵某2作为原告起诉要求赵某3履行离婚协议中关于过渡费的约定义务主体资格不适格。本案若为抚养费纠纷，起诉的主体应为赵某1、赵某2，杨某虽系赵某1、赵某2的母亲，但也只能以法定代理人的身份参加诉讼，而不能以原告的身份诉讼主张权利，故本案中杨某、赵某2、赵某1的法律主体资格存在争议。其

公民的合法财产受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的财产权益，但不得损害第三人的合法权利。杨某与赵某3在离婚协议书中对财产分割、子女抚养、债务承担等进行了明确约定，双方当事人本应依约履行各自的义务，但结合本案实际有以下争议焦点。首先，关于本案杨某、赵某2、赵某1起诉的主体问题。本案若为离婚后财产纠纷，杨某与赵某3虽在离婚协议书中约定“位于贵阳市自云区恒大绿洲房子一套、麦架张家湾场地一块，回迁房四套、这四套房子的过渡费全部归赵某2、赵某1所有”，但离婚协议中赠与财产的条款只是父母单方作出的赠与财产的意思表示，子女并非赠与合同的相对人。赵某1、赵某2作为离婚协议中的受益人，其不是离婚协

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6111号上诉人（原审原告）：杨某，女，1979年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：赵某2，女，2001年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：杨某，女，系赵某2母亲。上诉人（原审原告）：赵某1，男，2006年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：杨某，女，系赵某1母亲……