（2016）津02执复188号

执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,以书面形式向负责执行的人民法院所提出的异议。本案中所涉及的房屋经拍卖、变卖程序,在竞买人李春梅支付涉案房屋的变卖款项后已由其实际取得该房屋所有权,并已取得了涉案房产的不动产权登记证书。该房屋变卖所得相关款项亦已支付给申请执行人,针对该处特定房屋的拍卖行为已经实际完成。同时,异议人崔凯主张本院的评估、拍卖程序违法,但其所提交的证据不能证实本院在拍卖行为中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所规定的情形,异议人所提执行异议没有法律依据,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,驳回崔凯的异议请求。崔凯向本院申请复议称,1、执行法院评估、拍卖程序违法,对此应当给予客观认定。复议申请人至今未收到执行法院送达的关于涉诉房屋的《评估报告》,对评估内容至今不知晓;同时,复议申请人也始终未收到执行法院的拍卖通知。该事实,在异议法院查询的案卷材料是能够明确反映的。而根据《最高人民法院关于人

执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,以书面形式向负责执行的人民法院所提出的异议。本案中所涉及的房屋经拍卖、变卖程序,在竞买人李春梅支付涉案房屋的变卖款项后已由其实际取得该房屋所有权,并已取得了涉案房产的不动产权登记证书。该房屋变卖所得相关款项亦已支付给申请执行人,针对该处特定房屋的拍卖行为已经实际完成。同时,异议人崔凯主张本院的评估、拍卖程序违法,但其所提交的证据不能证实本院在拍卖行为中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所规定的情形,异议人所提执行异议没有法律依据,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复188号复议申请人(被执行人):崔凯,男,1978年1月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。申请执行人:韩树才,男,1958年1月4日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。复议申请人崔凯不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20017号执行裁定,向本院申请复议。本院受……