确认合同效力纠纷 （2014）南民终字第980号

蓬尾村委会提供的证据1、3依法属证人证言，因蓬尾村委会未依法在二审开庭审理前的法定期限内申请证人出庭作证，且内容所反映的事实又无相应证据佐证，故对证据1、3不予采信。黄惠青认可证据2证明蓬尾村委会2009年换届村民代表为37人，故对证据2予以采信。证据4一审中已经提供不属于新证据。证据5的真实性、合法性可以确认，但蓬尾村委会主张黄惠青在申请办证期间转让部分股份存在办证过程逆程序操作缺乏依据，故对证据5不予采信。蓬尾村委会认可黄惠青申请出庭作证的证人叶某、张某系时任村民代表，且证人证言明确同意2010年9月27日蓬尾村委会召开的村“两委”及村民代表大会作出的关于蓬尾村委会享有涉案山场中20%分成折价67，000元转让给黄惠青的相关决定，虽然俩证人系事后同意该决定，但毕竟为其二者的真实意思表示，故对黄惠青申请的证人证言依法予以采信。另查明，“蓬尾村2009年换届村民代表名单”载明，蓬尾村委会该届村民代表共37人，证人叶某、张某系该届村民代表，其二者的证人证言明确认可2010年9月27日蓬尾村委会召开的村“两委”及村民代表大会作出的关于蓬尾村委会享有涉案山场中20%分成折价67，000元转让

蓬尾村委会提供的证据1、3依法属证人证言，因蓬尾村委会未依法在二审开庭审理前的法定期限内申请证人出庭作证，且内容所反映的事实又无相应证据佐证，故对证据1、3不予采信。黄惠青认可证据2证明蓬尾村委会2009年换届村民代表为37人，故对证据2予以采信。证据4一审中已经提供不属于新证据。证据5的真实性、合法性可以确认，但蓬尾村委会主张黄惠青在申请办证期间转让部分股份存在办证过程逆程序操作缺乏依据，故对证据5不予采信。蓬尾村委会认可黄惠青申请出庭作证的证人叶某、张某系时任村民代表，且证人证言明确同意2010年9月27日蓬尾村委会召开的村“两委”及村民代表大会作出的关于蓬尾村委会享有涉案山场中20%分成

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第980号上诉人（原审被告）浦城县水北街镇蓬尾村村民委员会。法定代表人周勇，村主任。委托代理人吴志明，男，浙江省龙泉市信用法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄惠青，男，1959年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。原审第三人杨贞兴，男，1971年11月3日出生，汉族。上诉人浦城县水北街镇蓬尾村村……