财产损害赔偿纠纷 （2018）粤02民终1673号
裁判要旨
“2014年4月4日知受侵害时”到翁源县××××村委会反映，此认定与事实不符。3.B组证据是案发地相邻三个村小组证实。E组证据《上坝村委会证明》是上坝村支部书记何奉明与何金添、何锦添亲自走访上樟组、群楼组、群联组多地所调取的证据。能够如实证明被侵害财产属于群联组山地马缺头。原审法院认为上述证据不符合证据三要性而不予质证就予以否定。4.F组证据《国土资源行政处罚告知书》中能够证明何先保所挖的林地面积是1030平方米，但原审判决中写明“何永兴称4-5平方米的土墩挖掉”，此认定属于错误认定。此外原审法院认定事实部分出现“马铁头种植樟树”字眼，但是上坝村并无此地名，只有马缺头。并且原审法院对证据六《照片》不予认可，认为公安部门提供的价值不符合事实，但是提交的G证据中能够证明相关事实。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护何金添、何锦添的合法权益。被上诉人何先保辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回何金添、何锦添的诉讼请求，维护何先保的合法权益。何金添、何锦添向原审法院诉讼请求：1.判令何先保赔偿何金添、何锦添的直接损失和间接损失共计192796
摘要
何金添、何锦添财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终1673号上诉人（原审原告）：何金添，男，1956年05月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。上诉人（原审原告）：何锦添，男，1944年05月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被上诉人（原审被告）：何先保，男，1975年04月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。上诉人何金添、何锦添与被上诉人何先保财产损害赔偿……