民间借贷纠纷 （2017）沪02民终3097号

合法的借贷关系受法律保护。黄祖芬为主张其诉讼请求，向法院提交了《借条》、转账凭证等证据，法院据此对于黄祖芬、黄妹妹间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点在于黄祖芬、黄妹妹间借款本金的数额。现黄祖芬主张以其向黄妹妹转账总额90万元来确定借款本金数额，而黄妹妹则辩称仅认可借条出具当日黄祖芬向黄妹妹转账的40万元为借款本金，剩余50万元为黄祖芬向黄妹妹支付的讨债酬劳。对此，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄妹妹主张黄祖芬给付的50万元系讨债酬劳，其须提供充分证据证明两项事实：其一讨债的事实成立，其二双方就讨债酬劳达成一致意见。本案所涉讨债酬劳数额巨大，对该事项的约定，双方应当意思表示真实且达成一致意见，就庭审中黄妹妹的举证情况而言，黄妹妹未能对双方约定120万元债务的追讨酬劳为57万元，以及300万元债务的追讨事实成立并且双方约定该笔300万元债务追讨酬劳为20万元进行充分证明，法院根据在案证据，对黄妹妹有关黄祖芬给付的50万元系讨债酬劳的辩

合法的借贷关系受法律保护。黄祖芬为主张其诉讼请求，向法院提交了《借条》、转账凭证等证据，法院据此对于黄祖芬、黄妹妹间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点在于黄祖芬、黄妹妹间借款本金的数额。现黄祖芬主张以其向黄妹妹转账总额90万元来确定借款本金数额，而黄妹妹则辩称仅认可借条出具当日黄祖芬向黄妹妹转账的40万元为借款本金，剩余50万元为黄祖芬向黄妹妹支付的讨债酬劳。对此，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄妹妹主张黄祖芬给付的50万元系讨债酬劳，其须

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3097号被上诉人(原审被告)：黄妹妹，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王逸奇(系黄妹妹之子)，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。上诉人(原审原告)：黄祖芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：於飞，……