民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3684号

本案争议焦点在于借款有无归还及归还的金额。叶瑛、李国建辩称本案借款已还清，但提供的证据仅能证明其曾现金交付原审原告款项的事实，而涉案借款金额130万元非小数目，且原审原告仍持有借条原件，原审被告应对借款归还情况提供充分证据予以证明，未能提供有力证据证明的，应承担不利后果，故原审被告辩称借款已还清的事实，于法无据，原审法院不予采信。原审被告叶瑛、李国建向原审原告李杰杰借款本金130万元的事实清楚，证据确实充分。原审被告叶瑛、李国建未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款后，原审被告叶瑛多次以现金方式向原审原告交付款项，但每次交付款项的时间及金额无法确认，原审被告叶瑛亦无法具体说明交付情况，根据原审被告提供的短信内容，原审原告李杰杰最后一次于5月22日回复的短信“叶总，今天不能再没有了，还有上次算的是对的，17.55了”，结合原审原告李杰杰与原审被告叶瑛整个短信往来内容，可以推定截止2015年5月22日，原审原告自认原审被告尚欠借款利息17.55万元，而按双方约定月利3%计算利息，截止该日原审被告应支付原审原告利息33.8万元，经计算，截止2015年5月22日原审被

本案争议焦点在于借款有无归还及归还的金额。叶瑛、李国建辩称本案借款已还清，但提供的证据仅能证明其曾现金交付原审原告款项的事实，而涉案借款金额130万元非小数目，且原审原告仍持有借条原件，原审被告应对借款归还情况提供充分证据予以证明，未能提供有力证据证明的，应承担不利后果，故原审被告辩称借款已还清的事实，于法无据，原审法院不予采信。原审被告叶瑛、李国建向原审原告李杰杰借款本金130万元的事实清楚，证据确实充分。原审被告叶瑛、李国建未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款后，原审被告叶瑛多次以现金方式向原审原告交付款项，但每次交付款项的时间及金额无法确认，原审被告叶瑛亦无法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3684号上诉人（原审被告）：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇长安街****号。上诉人（原审被告）：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道何宅路**号*幢*单元***室。两上诉人共同委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰杰，男，1986年2月1……