买卖合同纠纷 （2014）临民终字第00472号

韩并社的这一辩解意见与其诉讼请求是截然相对立的，韩并社一方面称多次与李二旺见面（向李二旺催要欠款），一方面又称李二旺未与其见过面（向韩并社催要欠款），显然这种意见不能成立。诉讼中，李二旺死亡，其继承人李运财、徐产儿、李旗申请参与诉讼，根据有关法律规定，李二旺已进行的诉讼行为对其继承人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条的规定，判决：一、驳回原告韩并社的诉讼请求。二、原告（反诉被告）韩并社给付被告（反诉原告）李运财、徐产儿、李旗3881.5元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，反诉费182元，由原告（反诉被告）韩并社负担。上诉人李运财、徐产儿、李旗不服一审判决，向本院提出上诉称，韩并社选矿厂出具了11张磅单，对于2008年6月14日的这张磅单一审法院没有认定是错误的。韩并社答辩称，该张磅单没有其签名，与其无关。本院认为，韩并社

韩并社的这一辩解意见与其诉讼请求是截然相对立的，韩并社一方面称多次与李二旺见面（向李二旺催要欠款），一方面又称李二旺未与其见过面（向韩并社催要欠款），显然这种意见不能成立。诉讼中，李二旺死亡，其继承人李运财、徐产儿、李旗申请参与诉讼，根据有关法律规定，李二旺已进行的诉讼行为对其继承人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条的规定，判决：一、驳回原告韩并社的诉讼请求。二、原告（反诉被告）韩并社给付被告（反诉原告）李运财、徐产儿、李旗3881.5元，于判决生效后五日内履行。如果未

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00472号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李运财，男，汉族。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐产儿，女，汉族。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李旗，男，汉族。法定代理人：李运财，男，汉族。系李旗的爷爷。三上诉人的委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩并社，男，汉族。委托代理人：魏海泉，……