债权人撤销权纠纷 （2016）苏04民终3840号

本案所涉汪浏所购买的房屋基本均在2011年9月之前，购房款的支付发生在周爱芬与刘惠娟债务存在之前，故该购房款无论是汪浏自有资金支付，还是汪小龙、刘惠娟等人赠与所支付，均不构成对周爱芬的损害；周爱芬未能提供任何证据证明何笔购房款系刘惠娟所赠与，且在2010年11月之前即使存在赠与行为，其撤销权也已消灭；故对周爱芬主张的要求撤销汪小龙、刘惠娟赠与汪浏购房款的行为，不予支持。对于周爱芬主张要求撤销刘惠娟赠与曹玉琴房屋的行为，因现有证据足以证明刘惠娟并未无偿或以不合理的低价将上述房屋转让给曹玉琴，刘惠娟与曹玉琴系以合理对价的方式买卖房屋；至于周爱芬所称曹玉琴未实际支付购房款，故应当视为赠与房屋的意见，由于购房款是否支付只是涉及刘惠娟对曹玉琴是否享有债权，并不影响刘惠娟与曹玉琴之间系买卖房屋而非赠与房屋的性质，故周爱芬主张撤销该行为的理由不能成立，对周爱芬的此项诉讼请求不予支持。刘惠娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回周爱芬的诉讼请求

本案所涉汪浏所购买的房屋基本均在2011年9月之前，购房款的支付发生在周爱芬与刘惠娟债务存在之前，故该购房款无论是汪浏自有资金支付，还是汪小龙、刘惠娟等人赠与所支付，均不构成对周爱芬的损害；周爱芬未能提供任何证据证明何笔购房款系刘惠娟所赠与，且在2010年11月之前即使存在赠与行为，其撤销权也已消灭；故对周爱芬主张的要求撤销汪小龙、刘惠娟赠与汪浏购房款的行为，不予支持。对于周爱芬主张要求撤销刘惠娟赠与曹玉琴房屋的行为，因现有证据足以证明刘惠娟并未无偿或以不合理的低价将上述房屋转让给曹玉琴，刘惠娟与曹玉琴系以合理对价的方式买卖房屋；至于周爱芬所称曹玉琴未实际支付购房款，故应当视为赠与房屋的意见，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3840号上诉人（原审原告）：周爱芬，女，汉族，1964年2月1日生，常州市人，住常州市武进区。委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠娟，女，汉族，1970年11月5日生，常州市人，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审被告）：汪小龙，男，汉族，1964年12月5日生，常州市人，户籍地常州市武进区。被上诉人……