民间借贷纠纷 （2012）浙金商终字第1514号

借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，朱××、徐甲与吕××于2011年10月8日签订的借条约定的借款金额为300万元，利息支付时间为每月月底前支付。虽然借条出具后，吕××根据借条的约定向朱××账户打款300万元，但同日朱××向吕××账户打款12万元。故根据借条的约定和借款的实际交付情况，2011年10月8日朱××、徐甲尚欠吕××的借款本金数额应认定为288万元。双方在借条中约定的月利率26‰过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。故根据朱××于2011年10月8日至2012年4月10日七次还款的情况，逐笔计算已归还利息和本金，截止2012年4月10日，朱××、徐甲尚欠吕××借款本金数额为2496727元。至于吕××主张的其为本案诉讼支出的律师代理费5万元，该主张符合双方借条的约定，该费用也未超过相关的律师收费标准，故本院依法予以支持。综上，朱××、徐甲的上诉理由部分成立，对该部分本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理错误，二审依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理

借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，朱××、徐甲与吕××于2011年10月8日签订的借条约定的借款金额为300万元，利息支付时间为每月月底前支付。虽然借条出具后，吕××根据借条的约定向朱××账户打款300万元，但同日朱××向吕××账户打款12万元。故根据借条的约定和借款的实际交付情况，2011年10月8日朱××、徐甲尚欠吕××的借款本金数额应认定为288万元。双方在借条中约定的月利率26‰过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。故根据朱××于2011年10月8日至2012年4月10日七次还款的情况，逐笔计算已归还利息和本金，截止2012年4月10日，朱××、徐甲尚欠吕

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1514号上诉人（原审被告）：朱××。上诉人（原审被告）：徐甲。两上诉人的共同委托代理人：林×。被上诉人（原审原告）：吕××。委托代理人：胡××。原审被告：浙江××咨询有限公司，住所地：永康市××街道××东路××层。上诉人朱××、徐甲为与被上诉人吕××、原审被告浙江××咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012……