民间借贷纠纷 （2019）湘12民终2467号

一审法院在查清2017年4月28日被上诉人向长塔将30万元汇入东莞市胜造富数码科技有限公司账户后，没有将该公司以及2017年3月20日该公司转让后的股东唐连根、王后田依法追加为本案的当事人，导致30万元借条与30万元的转账账户不一致的真实原因没有查清。一审法院遗漏必要共同诉讼主体，导致本案关键事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1057号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人柴敦法预交的二审案件受理费5800元予以退回。审　判　长　　杨　荣审　判　员　　曹　阳审　判　员　　夏英姿二〇一九年十一月二十二日法官助理谌奕代理书记员　　陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决

一审法院在查清2017年4月28日被上诉人向长塔将30万元汇入东莞市胜造富数码科技有限公司账户后，没有将该公司以及2017年3月20日该公司转让后的股东唐连根、王后田依法追加为本案的当事人，导致30万元借条与30万元的转账账户不一致的真实原因没有查清。一审法院遗漏必要共同诉讼主体，导致本案关键事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1057号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人柴敦法预交的二审案件受理费5800元予以退回。审　判　长　　杨　荣审　判　员　　曹　阳审　判　员　　夏英姿

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2467号上诉人（原审被告）：柴敦法，男，1982年11月1日出生，汉族，经商，住湖南省慈利县。委托代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人：周建，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向长塔，男，1979年6月20日出生，土家族，职工，住湖南省溆浦县。委托代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。上诉人柴敦法因与被……