借款合同纠纷 （2021）皖08执复11号

执行程序中追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定第十条至第二十五条明确列举了民事执行中可以追加被执行人的各种情形。申请执行人吕建生、汪琼、胡忠桥根据现有事实向法院申请追加案外人陈晓露、黄春辉为执行案件被执行人不符合上述规定的任何一种情形，无法律依据。且根据查明事实，被执行人李安店、陈娟向案外人陈晓露转款的行为均发生在向吕建生借款之前，故该转款行为与案件没有关联。因此，申请执行人吕建生、汪琼、胡忠桥追加被执行人的申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人吕建生、汪琼、胡忠桥追加被执行人的申请。 吕建生、汪琼、胡忠桥向本院申请复议称，有证据证明被执行人李安店、陈娟将100余万元转给其女儿陈晓露、女婿黄春辉，逃避偿还债务。陈晓露购房时尚在读研究生，没有收入来源，陈晓露名下的房产实质上属于陈娟的房产，依法可强制执行。复议申请人于2013年4月就曾借款给陈娟、李安店，怀宁县人民法院（2020）皖0822执异16号执行裁定认定李安店、陈娟向陈晓露转款的

执行程序中追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定第十条至第二十五条明确列举了民事执行中可以追加被执行人的各种情形。申请执行人吕建生、汪琼、胡忠桥根据现有事实向法院申请追加案外人陈晓露、黄春辉为执行案件被执行人不符合上述规定的任何一种情形，无法律依据。且根据查明事实，被执行人李安店、陈娟向案外人陈晓露转款的行为均发生在向吕建生借款之前，故该转款行为与案件没有关联。因此，申请执行人吕建生、汪琼、胡忠桥追加被执行人的申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执

安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖08执复11号 复议申请人（申请执行人）：吕建生,男,1965年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 复议申请人（申请执行人）：汪琼,女,1965年1月7日出生,汉族，教师，住安徽省怀宁县。 复议申请人（申请执行人）：胡忠桥,女,1991年10月27日出生,汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：李安店，男，1963年9月……