（2015）新中民二终字第401号

岳倩与利尔公司签订的退股协议书虽说是双方当事人真实意思的表示，也没有违反法律的强制性规定。但岳倩入股时未与利尔公司签订认股合同，利尔公司也未召开股东会，同时也未向登记机关办理相应的新增资本变更登记，更没有经验资机构验资并出具证明，其入股不符合公司注册的形式要件。岳倩退股也未经股东会决议，也未向登记机关办理减资变更登记，更没有通知公司债权人。该退股协议对公司其他债权人已构成侵害。虽然岳倩入股时公司向其颁发了出资证明，该出资行为实际为利尔公司的融资行为，而非真正法律意义上的增资扩股。如果岳倩入股成立，现退股未经法定程序，其行为也属抽逃出资行为，同样侵害了公司债权人利益。综上，岳倩的诉讼请求属事实不清，该院依法不予支持。利尔公司的反诉要求返还岳倩已取得的款项无法律依据，岳倩所已取得的款项体现了当事人的自由意志，符合合同自由原则，国家公权力不宜加以干预，本案中法院应尊重当事人意思自治原则，故对利尔公司的反诉请求该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款的规定，判决如下：一、驳回岳倩的诉讼请求；二、驳回利尔公司反诉请求。受理费

岳倩与利尔公司签订的退股协议书虽说是双方当事人真实意思的表示，也没有违反法律的强制性规定。但岳倩入股时未与利尔公司签订认股合同，利尔公司也未召开股东会，同时也未向登记机关办理相应的新增资本变更登记，更没有经验资机构验资并出具证明，其入股不符合公司注册的形式要件。岳倩退股也未经股东会决议，也未向登记机关办理减资变更登记，更没有通知公司债权人。该退股协议对公司其他债权人已构成侵害。虽然岳倩入股时公司向其颁发了出资证明，该出资行为实际为利尔公司的融资行为，而非真正法律意义上的增资扩股。如果岳倩入股成立，现退股未经法定程序，其行为也属抽逃出资行为，同样侵害了公司债权人利益。综上，岳倩的诉讼请求属事实不

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第401号上诉人（原审原告）岳倩。委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村东200米。法定代表人梁际恺，该公司总经理。委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。上诉人岳倩因与上诉人新乡市利尔过滤技术有限……